准确性真的还重要吗?

今年截止到目前,高尔夫球界最大的争论就是有关距离的,大家都在说现在的高尔夫球飞得越来越远。尽管英国皇家古老高尔夫球俱乐部和美国高尔夫球协会对于击球距离的年度回顾非常有见解,但是他们并没有调查击球距离的提升对于击球准确率有什么影响。

我们觉得这很奇怪。如果一个项目的管理部门希望能够让该项目的传统不会被高科技而取代,保证球手的技术是获得好成绩最关键的因素,那么他们就会去探寻是不是技术的进步让球员开球的准确率已经变得不再那么重要?

我们的第一个怀疑来自于欧巡赛球员拉拉扎巴尔发的Twitter。在1月26日的迪拜沙漠精英赛中他没能晋级,之后他在Twitter上说:“我们必须要让球道更窄、让长草更长、让果岭变得更硬来增加比赛的难度。现在的比赛完全就是强力开球之后的推杆比赛,晋级线简直太疯狂了。”

我们的第二个怀疑来自于在联邦快递杯上排名前十的球手的表现。5月1日,2017/18赛季中排名前十的球手没有一位的击球成功率排在巡回赛前100名之中。

结案了。我们的观点也被证明了。高科技已经代替了球手的技术,制定规则的人们必须要行动起来了。好吧,他们可能应该要行动起来了。

“击球距离对于杆数的贡献远比击球成功率高,但是比赛时的权重大概是击球距离占60%,击球准确率占到40%,所以开球能够上球道还是非常重要的。”马克·布洛迪教授说,他创造了strokes gained数据,“球手每一次错失果岭,这会让他们损失0.3杆,而且这还是他们的球打到长草中的情况。如果球打到了树林中或者是水中,这个数字还会继续上升。”

那么从学术上怎么解释联邦快递排名榜前十的球手开球准确率都不高的情况?“10名球手是一个非常小的样本,准确率都是相对的。”他说,“就拿达斯汀·约翰逊和菲尔·米克尔森为例吧,DJ在击球距离上确实非常突出,在击球准确率上排在100名之外,但是这并不意味着他只是强力开球,到长草或者沙坑中再救球。根据我的计算,他的开球距离比美巡赛球手平均开球距离远20-21码,每一轮比平均的球手少上0.5个球道。按照这个数据计算,击球距离多出的20码能够帮助他少0.1杆,用这个数据乘以14(每轮比赛的四杆洞和五杆洞需要用到一号木),那么他每一轮就能够少1.4杆。减去由于击球不准确而失去的0.15杆,这意味着他每一轮通过他的一号木杆都能够为自己的成绩减少1.25杆。所以在这种情况下,他的击球距离完全能够弥补击球准确度带来的损失。”

对于米克尔森来说,“菲尔很不一样。”布洛迪说,“他的开球距离比平均值多5码,这让他们每轮的杆数能够少0.35杆,但是他每轮要比平均水平多错失1.5个球道,这会让他损失0.45杆。所以对于他来说,他开球距离带来的优势就没法弥补击球准确度带来的损失。”

米克尔森的例子非常有意思,首先,它让我们知道,现代的高尔夫球比赛不仅仅跟开球距离有关系——他的好成绩得益于他的推杆表现(他的得分推杆值排名第2)、他的铁杆表现(攻果岭成功率排名第5)以及高于平均水平的切杆成功率(排名第61位)。

第二,米克尔森的例子证明了正确使用高科技并不会像外界批评的那样影响球手技术在这项运动中的重要性。“以手表为例,只看秒针的话,每秒之间角度很能说明问题。”布洛迪说,“每走一秒,秒针之间的角度只有6度,如果开球与目标偏差角度达到这个度数,虽然看起来数值很小,其实已经是很大的失误了,因为现在美巡赛球手开球的平均偏离角是3.5度,考虑到他们惊人的挥杆速度和开球距离,这个数字已经能充分体现出他们技术的高超。”

所以这些意味着什么?这意味着拉拉扎巴尔的观点是不对的,而且我们的观点也是不对的。现代高尔夫球比赛并不是强力开球之后的推杆比赛,开球的准确性依然扮演着非常重要的角色。是的,相比于开球准确性,开球距离可能会稍稍更重要一些。但是这种影响是需要你有非常熟练和高超的技术才能感觉出来。即使你的开球距离足够远,也不能够成为你赢得比赛的保证。

“比赛的胜利不仅仅与你的力量有关。”布洛迪教授总结到,“如果你想成为世界上最顶尖的10位球手,你至少在下面四个方面中的三个方面都非常出色——开球、攻果岭、果岭周边以及推杆。你或许可以有一个弱点,但是绝对不能有两个。”返回搜狐,查看更多

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours