推荐一份体现了司法公正的经典的裁判文书

收到了湖北省武汉市中院(2022)鄂01行终323号行政判决书,认真阅读了两遍。对这个判决书,我认为要充分加以肯定,并广泛宣传。理由如下:

第一,让行政纠纷进法院解决是党的政策和宪法、法律所主张的。2014年修改《行政诉讼法》的时候,明确把监督行政机关依法行政作为了《行政诉讼法》的立法宗旨,这个问题上不能有任何的动摇。

第二,让公众相信法律,有纠纷(当然包括行政纠纷)在自行协调不了的情况下,进法院裁判是依法治国的大方向所决定的。而让公众相信法律,首要的条件就是司法公正,能让民众在每一个案件感受到公平正义,有希望才不会绝望。

第三,这个判决书充分体现了司法公正,充满了正能量,但我更希望全国的法院法官都有本案法官的水平,都能写出这样的裁判文书。现实中,有很多法院的行政裁判文书明显违反法律的规定,没有让民众感受到公平正义,其原因主要不在法官本身的素质而是缺少制度的加持,一些地方明显缺少支持法官依法独立行使审判权的外部环境。

第四,律师在代理这一类行政案件中要有“死磕”的精神,坚持说理说法,坚持法律的底线,指导当事人依,以一个个经典的案例推动法治的进程。其中,代理表现出专业水平和法律素养,只有自己真正弄明白了,才能与法官形成共鸣,使法律的小船在正确的航道上航行。

第五,委托人要选择专业律师,一旦委托后要相信律师能够帮助自己依法维护合法权益,尊重代理律师提出的意见和建议。有的当事人把从一些短视频上看到的宣传的只言片语作为自己维权的精神支柱和诉讼期望值,这可能动摇委托人与律师之间的信任,显然不是一个正确的做法。前人有云:术有专攻;内行看门道,外行看热闹。

第六,近一些年来,一些地方政府在不动产征收中不是依法去给被征收人合理的补偿,而是挥舞查处“违法建筑”这根大棒来威吓群众,从而达到减轻补偿的目的,严重损害了群众利益,这个问题必须引起重视。而这份经典的法律文书恰逢其时,是当前通过行政诉讼来监督依法行政的需要。

这是我代理的案件,但如我一直保持的清醒认识:“不是我高是山高”,这是法律的胜利,不是个人的胜利。还需要提醒的是,我当律师30多年来,虽然对不动产纠纷引起的行政诉讼可谓轻车熟路,但我一直认为人世间没有两个完全一致的案件,所以我对所接受委托代理的案件,每一个都当做新案件来对待,认真的研究案情,吃透相关的法律。经验可以参考、借鉴,但不能生搬硬套。转发这份判决书供朋友们参考,希望能增强依的信心。附:湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01行终323号行政判决书(图片版)

学者型律师,北京市才良律师事务所主任,北京航空航天大学法学院、人民大学律师学院兼职教授,中国建设管理与房地产法研究中心执行主任,中华全国律师协会宪法与行政法专业委员会顾问。出版专著三十余本,发表论文百余篇。2010年获《时代周报》时代人物,《中国律师》杂志年度新闻人物。2011年获《中国新闻周刊》“影响中国年度人物”;《南方人物周刊》“50名中国年度魅力人物”。

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours